Analyse af holdenes præstationer og slutplacering

Hvordan ender de enkelte hold og Pompey?

Det er tid til at dykke ned i data for Pompey og de andre klubber i ligaen. Baseret på statistikker for antal berøringer i feltet og modstandernes felter ser vi, hvem der har potentiale til oprykning, play-off, en midterplacering, eller hvem der bør være bekymret for nedrykning.

Betydningen af Data

Statistikkerne for antal berøringer i feltet og modstandernes felter er afgørende, da op mod 90 % af alle mål scores i feltet. Evnen til at få bolden i modstandernes felt og holde modstanderne ude af eget felt er nøgleelementer for succes. Baseret på data kan klubberne inddeles i fire kategorier:

  1. Hold med styr på både angreb og forsvar: Oprykningspotentiale.
  2. Hold med stærkt angreb men svagt forsvar.
  3. Hold med stærkt forsvar men svagt angreb.
  4. Hold med både defensiv og offensiv, der halter.

Hold med Oprykningspotentiale

Disse klubber har både styr på angrebet og forsvaret, og datamæssigt peger statistikker på, at de kan rykke op direkte eller via play-off:

  • Coventry (1)
  • Middlesborough (2)
  • Millwall (3)
  • Stoke (4)
  • Preston (5)
  • Bristol C (6)
  • Hull (7)
  • Ipswich (8)
  • Wrexham (9)

Bemærk: Norwich (24) og Leicester (16) er en overraskelse, da de ligger lavere i tabellen, men data indikerer, at de har potentiale til oprykning. Southampton (14) har også forbedret sig markant efter managerfyringen.

Hold med Stærkt Angreb men Svag Defensiv

Disse klubber har haft offensiv succes men skal forbedre deres forsvar:

  • Sheffield U (19)

Sheffield U har taget klare skridt i den rigtige retning efter managerskiftet og forventes at kæmpe med om en play-off-plads.

Hold med Stærkt Forsvar men Svagt Angreb

Forsvaret er solidt, men offensiven er udfordret. Dette gælder for:

  • Blackburn (18)
  • West Bromwich Albion (12)
  • Birmingham (11)
  • Stoke (4)
  • Watford (15)
  • Portsmouth (22)

Disse hold kan forbedre deres slutplacering, hvis de får mere styr på deres offensive spil.

Hold med Svagt Forsvar og Angreb

Disse klubber halter både defensivt og offensivt og står over for store udfordringer:

  • Charlton (17)
  • Swansea (21)
  • Derby (10)
  • Wrexham (9)
  • Oxford (20)
  • Hull (7)
  • Sheffield Wednesday (24)

Bemærkninger:

Trods de udfordringer i data finder vi overraskende hold som Preston (5), Hull (7), og Wrexham (9), der klarer sig bedre på grund af effektivitet.

Effektivitet

Det er vigtigt at analysere, hvilke klubber der er effektive foran mål og defensivt. Effektiviteten måles ud fra hvor få berøringer der skal til pr. mål, og hvor mange berøringer modstanderne skal bruge for at score.

Effektive Hold

Disse klubber præsterer godt på deres chancer og holder modstanderne fra at score:

  • Stoke (4)
  • Wrexham (9)
  • Preston (5)
  • Coventry (1)
  • Leicester (16)
  • Bristol C (6)
  • Til dels Derby (10)

Hold med Effekt i Angrebet men Svagt Forsvar

Disse klubber har effektive angreb, men de er sårbare defensivt:

  • Hull (7)
  • Birmingham (11)
  • Swansea (21)
  • Ipswich (8)
  • Watford (15)

Hold med Kaotisk Spil

Disse klubber har svært ved at omsætte deres muligheder til mål, samtidig med at modstanderne let scorer.

  • Middlesborough (2)
  • Millwall (3)
  • West Bromwich Albion (12)
  • Norwich (24)
  • QPR (13)
  • Blackburn (18)
  • Sheffield U (19)
  • Portsmouth (22)
  • Sheffield Wednesday (24)

 

Slutplacering

Oprykning (1-2):

  1. Coventry (1) (205 i måldifference, stærkeste defensiv og offensiv)
  2. Middlesborough (3) (141 i måldifference, god balance mellem defensiv og offensiv)

Play-off (3-6):

  1. Ipswich (8) (194 i måldifference, stærk offensiv)
  2. Southampton (14) (125 i måldifference, solid offensiv, god defensiv)
  3. Millwall (4) (46 i måldifference, solid præstation både offensivt og defensivt)
  4. Bristol C (6) (44 i måldifference, god balance mellem defensiv og offensiv)

Nummer 7-11 (Midterfelt):

  1. QPR (13) (81 i måldifference, bedre defensiv end offensiv)
  2. Birmingham (11) (80 i måldifference, solid defensiv med stabil offensiv)
  3. Sheffield U (19) (55 i måldifference, defensiven halter lidt, men offensiven bidrager)
  4. West Bromwich Albion (12) (53 i måldifference, balanceret defensiv og offensiv)
  5. Blackburn (18) (23 i måldifference, middel præstation i begge ender)

Nummer 12-18 (Midter/bund):

  1. Watford (15) (-3 i måldifference, jævn præstation, bør styrkes offensivt)
  2. Leicester (16) (-33 i måldifference, offensiv bedre end defensiv, men målene udebliver)
  3. Stoke (4) (-32 i måldifference, god defensiv men ineffektiv offensiv)
  4. Charlton (17) (-74 i måldifference, defensiven er svag og offensiven skal forbedres)
  5. Norwich (23) (-19 i måldifference, svag defensiv og middel offensiv)
  6. Portsmouth (22) (-21 i måldifference, defensiven halter og offensiven svag)
  7. Derby (10) (-131 i måldifference, markant svag offensiv og defensiv)

Kigge sig over skulderen (19-21):

  1. Swansea (21) (-135 i måldifference, defensiven og offensiven er blandt de svageste)
  2. Hull (7) (-135 i måldifference, svag defensiv trods nogen offensiv aktivitet)
  3. Wrexham (9) (-141 i måldifference, defensiv og offensiv begge markant udfordrede)

Nedrykning (22-24):

  1. Oxford (20) (-145 i måldifference, den svageste defensive præstation i ligaen)
  2. Preston (5) (-87 i måldifference, ineffektiv offensiv og ikke stærk defensiv)
  3. Sheffield Wednesday (24) (-88 i måldifference, dårlig defensiv og offensiv)

Pompey skal finde løsninger hurtigt, da de ifølge data er blandt de klubber, der ser ud til at rykke ned. Det er tydeligt, at både defensiven og offensiven skal optimeres for at vende skuden.