Placering og antal berøringer i feltet – hvor hænger tingene ikke sammen?
Hver måned har vi lavet en oversigt over sammenhængen mellem antal berøringer en klub har haft i modstandernes felt og hvor mange berøringer modstanderne har haft ligeså.
Desværre er den data ikke længere tilgængelig, eller rettere der skal betales for at modtage dette, så derfor er der ændret lidt, så vi ser på placering hold op mod antal berøringer i modstandernes felt.
Dette da 80+% af mål er scoret i feltet (undtagen hvis man har Terry Devlin på holdet)
Når man kigger på data, er det fristende at tro, at “mere i feltet = bedre placering”. Men i dette datasæt er den samlede sammenhæng mellem holdets placering og antal berøringer i modstanderens felt kun 29 %.
Med andre ord: der er en svag tendens til, at de gode hold oftere er i modstanderens felt – men langt fra nok til at forklare tabellen.
Hvem overperformer ift. deres felt-berøringer?
Her kigger jeg på hold, der ligger relativt højt i tabellen, men som ikke nødvendigvis har voldsomt mange berøringer i feltet. De får altså mere ud af deres feltbesøg end andre.
Coventry – det komplette tophold
– Placering: 1
– Berøringer i feltet: 973 (flest af alle)
Coventry er “manualen”: højt i tabellen og klart flest berøringer i feltet. De er både meget i feltet og højt placeret – og lever faktisk op til den klassiske tese om, at man skal tæt på mål for at være dygtig.
Det interessante er, at Coventry ligger markant foran de andre på feltberøringer. De har ikke bare kvalitet – de har også volumen.
Hull og Derby – effektive hold
– Hull: 5. plads, 602 berøringer
– Derby: 6. plads, 636 berøringer
Begge hold ligger pænt i tabellen, men har ikke samme mængde felt-berøringer som fx Ipswich, QPR eller S….ton. De stikker positivt ud ved at:
– være stabile resultatmæssigt
– uden at være blandt de mest dominerende i modstanderens felt.
Det kan pege på:
– høj afslutningskvalitet
– stærk dødboldstrussel
– eller god defensiv, der gør at de ikke behøver samme mængde chancer.
Wrexham – over ligamidt med få berøringer
– Placering: 7
– Berøringer i feltet: 568
Wrexham ligger i den gode ende af tabellen, men deres feltberøringer ligger i den lave ende. De er et af de hold, der virkelig ser ud til at overperforme ift. volumen af angreb – eller i hvert fald få meget ud af lidt.
Hvem underperformer ift. deres felt-berøringer?
Her er det særligt interessant at se på hold, der har mange berøringer i feltet, men stadig ligger længere nede.
Sheffield United – meget i feltet, for langt nede i tabellen
– Placering: 15
– Berøringer i feltet: 908 (nr. 2 efter Coventry)
Sheff U er den klare outlier: de er meget i modstanderens felt, men ligger kun midt i rækken. Det kan tyde på, nu havde de en katastrofal start og siden Chris Wilder tog over har der været styr på det:
– manglende skarphed i afslutninger
– dårlige beslutninger i den sidste tredjedel
– eller lav kvalitet på de chancer man skaber (mange “halve” chancer).
I en ideel verden burde et hold med så mange feltberøringer ligge væsentligt højere.
QPR, S….ton og Birmingham – får de nok ud af deres angreb?
– QPR: 13. plads, 789 berøringer
– S….ton: 10. plads, 797 berøringer
– Birmingham: 11. plads, 745 berøringer
Alle tre har felt-berøringer på niveau med eller over flere tophold (fx Hull, Derby), men uden at ligge helt lige så højt i tabellen.
De ligger ikke katastrofalt, men man kan argumentere for, at:
– deres offensiv “kommer nok derind”,
– men at udbyttet i form af mål og point ikke står mål med mængden.
Blackburn – midter-nederste del, men pænt med feltberøringer
– Placering: 19
– Berøringer i feltet: 718
Blackburn er endnu et eksempel på, at volumen i feltet ikke er nok. Igen kunne det handle om afslutningskvalitet, beslutninger, eller at man ofte er bagud og derfor tvinges frem, hvilket kan give flere, men mindre farlige, feltberøringer.
De offensivt svage bundhold
I bunden finder vi hold, der både ligger lavt og har få berøringer i feltet:
– Sheff W: 24. plads, 498 berøringer
– Oxford: 23. plads, 561 berøringer
Her er der mere “klassisk logik”: de er sjældent i modstanderens felt og ligger også i bunden. Det ligner en offensiv udfordring både på volumen og måske kvalitet.
Leicester og WBA ligger også lavt i tabellen med middelmådige tal på feltberøringer – de er ikke katastrofale, men heller ikke gode nok til at kompensere defensivt.
Hvad siger 29 % sammenhæng os?
En korrelation på 29 % mellem placering og antal berøringer i modstanderens felt fortæller:
– Der er en svag positiv sammenhæng: bedre hold kommer oftere i feltet.
– Men 71 % af variationen i placering forklares af noget andet end bare antal berøringer i feltet.
Det “andet” kan bl.a. være:
– afslutningskvalitet og xG pr. afslutning
– defensiv styrke og mål imod
– kampkontekst (fører man ofte og trækker sig, eller jager man kampe?)
– standarder/dødbolde
– individuel kvalitet hos angribere.
Hvad kan man bruge det til som træner/klub?
Volume er ikke nok
Klubber som Sheff U og QPR viser, at det ikke er tilstrækkeligt “bare” at komme i feltet. Man skal arbejde med:
– afslutningsvalg
– bedre cutbacks
– flere afslutninger fra gode zoner.
Effektive hold kan være sårbare
Hull, Derby og Wrexham er spændende cases: de er dygtige til at få point ud af rel. få feltberøringer. Men det kan også være sårbart, hvis marginalerne vender.
